Regionales

Productores de Misiones y Corrientes rechazaron el proyecto de un Fondo Especial Yerbatero

Dirigentes de asociaciones de productores yerbateros de Misiones y Corrientes elevaron una nota al presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados de la Nación, Atilio Benedetti, para plantear su oposición a la creación del Fondo Especial Yerbatero. La iniciativa fue presentada por...

Dirigentes de asociaciones de productores yerbateros de Misiones y Corrientes elevaron una nota al presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados de la Nación, Atilio Benedetti, para plantear su oposición a la creación del Fondo Especial Yerbatero.

La iniciativa fue presentada por el diputado Jorge Franco y, en resumidas cuentas, propone modificar el artículo 21 de la Ley 25564 que dio origen el INYM y crear una “Tasa compensatoria de fomento y fiscalización”, que gravaría con el 5% del precio de venta de la yerba mate que se comercializa en el país. Con estos recursos se financiaría un Fondo Especial Yerbatero.

“El proyecto presentado fue realizado sin consultar a las entidades representativas del sector y, sobre todo, desoyendo las innumerables voces que se levantaron desde el sector de la producción, oponiéndose al mismo por razones históricas, técnicas, económicas y fundamentalmente porque este proyecto desvirtúa los objetivos de la creación de este Instituto”, consignaron en la nota redactada el miércoles pasado.

Avalaron con su firma esta misiva los dirigentes misioneros Hugo Sand (APAM), Julio Peterson (ACPYN), Jorge Haddad (CAYA), Ángel “Cacho” Oseñuk y Juan José Szychowski; además de los correntinos Nelson Dalcolmo (Asociación Chimiray) y Héctor Biale (APNEA).

Quienes impulsan la creación del FEY argumentan que con estos recursos se podrían encarar acciones orientadas al sector primario de la yerba mate, como así también a paliar la situación de los cosecheros durante el periodo denominado de interzafra. “Nos oponemos a la creación del Fondo Especial Yerbatero ya que su forma de distribución distorsiona absolutamente los objetivos y fundamentos de la creación del INYM”, remarcaron los dirigentes agrícolas. Al mismo tiempo, consideraron que la mencionada tasa del 5% “ya no sería una tasa, sino sería un impuesto leonino, incluso más gravoso y distorsivo que el impuesto a los Ingresos Brutos”.

ETIQUETAS