Amplificagro realizó un nuevo relevamiento sobre el el clima de opinión del sector en relación a las políticas agropecuarias. Según el informe sobre 465 casos, el contexto institucional y político sigue generando preocupación.
El sector ve la relación con el Gobierno cercana a lo que fue en tiempos de la 125
A la hora de evaluar la forma en que el sector ve la relación con el Gobierno, más de un 60% cree que el estado de la relación hoy se acerca mucho al estado de la relación en tiempos del conflicto por la Resolución 125. Solo un 35% ve la relación con el Gobierno lejos o muy lejos de aquel conflicto.
Considerando esa mirada, se entiende la preocupación del sector por el resultado electoral, ya que el 61% cree que si el Gobierno pierde, este radicalizará sus posiciones. Solo el 13,9% cree que si el Gobierno pierde, moderará sus posiciones. Quizá por ello, a la hora de evaluar las preocupaciones que el sector ve para los próximos 12 meses, se
observa que un 12,4% mira con preocupación las elecciones.
En relación con la oposición, la mirada que el sector tiene sobre el rol que debería tener está repartida. Mientras un 50,7% considera que la oposición debería endurecer su discurso para marcar claramente las diferencias con el Gobierno, un 43,5% cree que la oposición debería moderar sus posiciones para ampliar la base de sustentación.
Finalmente, y en relación a uno de los temas más relevantes para la economía post elecciones, la mayoría de los consultados considera poco o nada probable que el Gobierno pueda firmar un acuerdo con el FMI entre las exigencias que pudiera plantear el sector que lidera la vicepresidenta y lo que eventualmente reclamará el Fondo para aprobar el programa. Solo el 20% es optimista de que se podría llegar a un acuerdo con el organismo.
Representación
El 40% de los encuestados señala temas de carácter institucional o político y el 55% señala aspectos del rumbo económico, de la economía, de la pobreza y la situación social del país. En el plano productivo la incertidumbre o falta de reglas claras (20,7%) sigue siendo la preocupación dominante.
En cuanto a la representación, un 25% calificó como Muy Buena o Buena la forma en que los intereses están siendo defendidos, mientras que un 44% la calificó como Regular y un 30% como Mala o Muy Mala. Consultados sobre si la representación del sector en su interlocución con el Gobierno debía estar centralizada en un organismo único o descentralizada en organismos subsectoriales de representación, un 64,6% de los consultados consideró que la interlocución debía estar en manos de una sola instancia de representación (sea la Mesa de Enlace o similares), mientras que un 20% se inclinó por ajustar la interlocución de acuerdo a los temas de debate. Solo un 10% considero que la interlocución con el Gobierno debía estar absolutamente descentralizada en organismos que representen a los subsectores.
La mirada sobre la interlocución con el Gobierno cambia según el tamaño del establecimiento: los que pertenecen a establecimientos más grandes, se inclinan en un mayor porcentaje por una interlocución más centralizada, que el porcentaje que se inclina por esta opción entre los que pertenecen a establecimientos más chicos.
Accedé al informe completo haciendo click aquí
