En el último informe de la Red Nacional de Monitoreo se preguntan si la “chicharrita del maíz una plaga del pasado”. En este sentido, indican que “la plaga parece estar cediendo. Pero en plena campaña maicera, la Red de Manejo de Plagas de Aapresid recomienda estar más atentos que nunca”.
Hay que tener en cuenta que estamos en un contexto donde la campaña de maíz está en plano cenit, con buenos maíces entre tempranos y tardíos, surge la pregunta.
En este sentido, desde REM, recuerdan: “Después de una 2023/24 donde la chicharrita Dalbulus maidis se cobró 11,4 millones de toneladas de maíz y US$ 2.045 millones a nivel nacional (Bolsa de Comercio de Rosario), el panorama parece haberse calmado.”
Así las cosas, el último informe de la Red Nacional de Monitoreo de D. maidis - vector del virus del achaparramiento del maíz - comunica que, “si bien se observó un leve aumento en las poblaciones de la plaga en las regiones del NOA y NEA, prácticamente no se han capturado individuos en las 420 trampas ubicadas en todo el país. Asimismo, fue poca la proporción de adultos capturados que estaban infectados con el virus (máximos de infectividad del 10% versus el 95% hallado el año pasado).”
En este marco, desde la Red de Manejo de Plagas de Aapresid (REM) sugieren “intensificar más que nunca las medidas de prevención y control. Respecto de NOA y NEA debe tenerse en cuenta que se trata de zonas endémicas para el vector y en que esta época del año, las precipitaciones, temperatura y la presencia de hospederos como son los maíces ya implantados y -voluntarios- son fuerte factor de riesgo.”
“Por su parte, en la región central y sur del país (sur de Córdoba, La Pampa, sur de Santa Fe y provincia de Buenos Aires), la convivencia de maíces tempranos y tardíos, implica la necesidad de intensificar las estrategias orientadas a prevenir su desarrollo”, añaden.
Chicharrita del maíz y los mapas de la REM
En este sentido, detallaron que la REM “lanzó hace días sus mapeos bianuales de insectos y enfermedades donde se muestra a escala de partido/departamento la presencia, evolución interanual y necesidades de control para los 10 insectos plaga y 26 enfermedades más relevantes de los 6 principales cultivos extensivos del país, con un total de 208 departamentos relevados y 29.665.394 de hectáreas.”
“En cuanto a la incidencia de esta plaga sobre maíz tardío, los mapas muestran la expansión territorial que evidenciaron tanto D. maidis (mapa 1) como el complejo de patógenos que este transmite entre las campañas 2021/2022 y 2023/24 (mapa 2), donde prácticamente no hubo partido ni departamento por donde no hayan pasado”, detallan.
Igualmente, la REM “relevó que el achaparramiento del maíz fue la enfermedad que más expansión mostró en la última campaña, con una superficie afectada promedio del 50% en el caso de maíz tardío, siendo Entre Ríos y Tucumán las provincias más comprometidas, con 100% de la superficie afectada. Por debajo de estas, se encuentran Santiago del Estero (99,09%), Chaco (98,49%), Salta (88,57%) y Córdoba (86,82%).”
Respecto a maíces tempranos, explican que “la superficie afectada por la enfermedad en la última campaña fue bastante menor (8%), con las provincias de Santiago del Estero (65%) y Chaco (53,57%) a la cabeza.”
“Otro dato interesante que revelan los mapeos es el aumento en las necesidades de control de la chicharrita. En 2023/24, en algunos partidos de las provincias de Chaco, Santiago del Estero, Salta, Catamarca y Tucuman, el 100% de los lotes fue tratado con insecticidas. En partidos del centro santafesino, este valor varió entre el 40 y el 70% de los lotes (mapa 3)”, añaden.
Y amplían: “Mapas REM. 1) presencia de chicharrita D. maidis en maíz tardío; 2) presencia de virus achaparramiento en maíz tardío; 3) % de lotes que recibió tratamiento químico para control de chicharrita. Datos por partido para las campañas 21/22 y 23/24.”
¿Cómo actuar ante la chicharrita del maíz?
“Desde la REM advierten que hay que continuar manteniéndose atentos. En el NOA y el NEA será de suma importancia intensificar los monitoreos, controlar los maíces voluntarios y, en caso de ser necesario, frenar con insecticidas futuros incrementos poblacionales de D. maidis”, enuncian.
Y remarcan que: “Hacia el centro y sur del país, habrá que afinar el ojo en el monitoreo riguroso de maíces ya implantados para mitigar fuentes potenciales de infestación de tardíos, teniendo siempre en cuenta que, si bien las trampas adhesivas dispuestas por la Red Nacional de Monitoreo de D. maidis son una herramienta esencial para conocer la situación, no reemplazan el monitoreo lote a lote”.
Por otro lado, sobre el monitoreo del maíz, dicen que “es importante buscar el insecto en el cogollo o en el envés de las hojas, en torno a la nervadura central, tarea que no es fácil debido a su tamaño, velocidad de movimiento y a la necesidad de no molestarlo con sombra para detectarlo.”
Y un dato importante deslizan: “D. maidis se reconoce por su tamaño pequeño (3-4 mm) color crema translúcido con dos puntos oscuros sobre la cabeza y alas más largas que el abdomen. La ausencia de estos puntos, o la presencia en su lugar de líneas oscuras o puntos múltiples son señal de que los adultos capturados no corresponden a la especie en cuestión “, afirman desde la REM.
Por último, finalizan: “En cuanto al control de maíces voluntarios, este debe hacerse tan pronto cuando aparezcan, como máximo hasta cuando la planta tiene hasta 3 o 4 hojas, usando graminicidas - en lotes donde la infestación sea significativa - o herbicidas FOPs o DIMs, que muestran buena eficacia en controles en en vegetativo. En estadios de desarrollo más avanzados, se recomienda preferentemente FOPs”.
Otras prácticas a tener en cuenta incluyen:
- Evitar siembras cercanas a lotes con síntomas de la enfermedad
- Utilizar híbridos con mayor tolerancia
- Tratamiento de semillas
- Evitar siembras escalonadas
- Rotar modos de acción en el control químico
- Rotar cultivos y evitar siembras sucesivas de gramíneas
