Actualidad

Sin precedentes: una súbita decisión de la corte santafesina funda un interrogante sobre el concurso y el futuro de Vicentin

La noticia en relación a Vicentin, una de las empresas más importantes del conglomerado industrial exportador de productos nacionales, se conoció en últimas horas de ayer. La Corte de Santa Fe admitió una queja “de inconstitucionalidad” en el concurso de dicha firma. Con esto buscan frenan la homologación de los acreedores.

Una imprevista decisión por parte de la justicia de Santa Fe pondría en jaque el futuro de Vicentin, la agroexportadora que se encuentra en concurso de acreedores desde febrero del 2020. Vale destacar que la firma ya había conseguido las mayorías necesarias de sus acreedores para escapar de la situación y saldar la deuda.

Es en este sentido que la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe zanjó ayer martes conceder el recurso de inconstitucionalidad solicitada por la empresa de Commodities. Con esto recurso pretende detener la homologación del concurso de acreedores. En tanto, la justicia santafesina deberá solucionar el problema central: aceptar la propuesta de pago de la agroexportadora o iniciar el proceso de “salvataje” vía un proceso de cramdown.

La decisión de la justicia respecto a Vicentín

En este sentido, dese la justicia expresaron: “Admitir la queja interpuesta y, en consecuencia, conceder el recurso de inconstitucionalidad”. Dicha medida que fue admitida por la mayoría de los miembros del Tribunal Superior, retrasaría la posibilidad de cobro de parte de los acreedores. “Ahora hay que esperar el fallo definitivo de la Corte”, dijeron medios santafecinos a La Nación.

Es que dicha medida tendría consecuencias en las transacciones del grupo agroexportador con las firmas que componen el grupo que pretende –una vez superada esta instancia- hacerse cargo del control de la actual Vicentin. Se trata de :Bunge, Viterra y la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA).

En tanto, el grupo, que había comparecido en la Justicia provincial con un encargo de apertura del concurso preventivo y que había denunciado un pasivo de US$1500 millones, “no esperaba una decisión de esta naturaleza”, trascendió en diferentes medios colegas.

vicentin

Planta de Vicentin

Asimismo, una fuente consultada por La Nación, expresó que “esto agrava lo que venía gestionándose con los acreedores, que quieren cobrar, con los trabajadores y con los mismos socios estratégicos. Es porque existe la necesidad de darle un cierre al concurso, que ya está homologado por la mayoría”.

Conjuntamente, consignaron que es “una dilación más” que ubica en una incómoda situación al futuro de empresa agroexportadora. Hay que tener en cuenta que, a pesar de muchos componentes desfavorables, como la sequía, la baja de producción, la firma logró mantener operativa sus plantas del Gran Rosario.

“En la medida que esto se sigue dilatando, se ponen puntos suspensivos en la situación y el futuro de la firma. No es una buena noticia, para nada”, enunció una fuente cercana a la empresa.

vicentin

Vicentín y los acreedores

En este sentido, en un comunicado de cramdown rotularon: “Para los 73 miembros del Fideicomiso Acreedores Granarios de Vicentin es esperanzador haber recibido la notificación de que, en el día de la fecha, la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe ha decidido admitir el recurso de queja interpuesto por Commodities SA. Esto permitirá analizar en profundidad lo que consideramos una megaestafa perpetrada por Vicentin y sus directivos, un proceso que lleva más de cinco años causando profundo perjuicio y sufrimiento a los verdaderos damnificados del concurso”.

 “El máximo Tribunal señaló que la postulación resulta lo suficientemente fundada e importa la necesidad de realizar un tratamiento constitucional de la sentencia homologatoria y, consecuentemente de la propuesta concursal, pues se exponen situaciones que pueden configurar hipótesis de inconstitucionalidad. Hoy se ha dado un paso crucial para evitar la convalidación de este acto ilícito e impedir una quita ilegal de la deuda que solo favorecería el desguace de la mayor agroexportadora de capitales argentinos”, añadieron.

Por último, vale destacar que la decisión de la Corte tuvo unanimidad. A favor se mostraron Rafael Francisco Gutiérrez (presidente), y los ministros Daniel Aníbal Erbetta, Roberto Héctor Falistocco, Eduardo Guillermo Spuler y Mario Luis Netri. En disidencia lo hizo María Angélica Gastaldi.