Las nuevas inversiones en el complejo sojero, impulsadas en buena medida por el cronograma oficial de reducción de retenciones anunciado por el Gobierno, volvieron a poner en el centro de la discusión el diferencial de derechos de exportación entre la soja y otros cultivos como el maíz y el trigo.
Para el analista de mercados Javier Preciado Patiño, el nuevo escenario podría marcar el “fin del sesgo antisoja” en la Argentina. Además, consideró que sectores del “peronismo más federal” comenzaron a revisar su posición histórica sobre los derechos de exportación.
Durante su participación en Rivadavia Agro, por Radio Rivadavia, Preciado Patiño explicó que este sesgo se consolidó a partir de 2002, con la implementación de las retenciones, y generó un esquema de incentivos y castigos que terminó influyendo sobre las decisiones de siembra.
“Si hacés soja te saco un cuarto del valor de la paridad de exportación; en cambio, si hacés maíz te saco menos de la décima parte, y si hacés trigo te saco una veintava parte”, ejemplificó el analista.
Para Preciado Patiño, el cronograma definido por el Poder Ejecutivo para reducir progresivamente la diferencia entre las retenciones de la soja y el maíz introduce mayor previsibilidad para el sector y puede incentivar nuevas inversiones industriales.
El esquema comenzará a aplicarse con una reducción de la brecha a partir de enero del próximo año y proyecta que, hacia fines de 2028, el diferencial entre ambos cultivos sea inferior a los 10 puntos porcentuales.
En ese contexto, destacó el desembolso de más de US$500 millones anunciado por Molinos Agro y la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) para construir una nueva planta de molienda en Timbúes, Santa Fe.
Según el analista, este tipo de proyectos muestran que el sector está tomando decisiones de inversión a partir de un escenario con reglas más previsibles.
Preciado Patiño, quien colabora con el equipo técnico del exministro Julián Domínguez, también planteó que el debate sobre las retenciones está empezando a cambiar dentro del peronismo, particularmente entre sectores vinculados al interior productivo.
“El complejo sojero no está apostando necesariamente a la reelección de Javier Milei”, sostuvo, y agregó que existe una mirada “más del interior y más federal” que plantea revisar el esquema actual de derechos de exportación.
En esa línea, señaló que algunos sectores comienzan a discutir un cambio de modelo: pasar de utilizar las retenciones como una herramienta central de recaudación a un sistema tributario que permita captar recursos mediante otros impuestos.
“Tenemos que salir de esta idea de recaudar vía derechos de exportación a tener un sistema inteligente que te haga pagar Ganancias o el impuesto estacional que corresponda”, afirmó.
“Buena parte del peronismo votó el acuerdo UE-Mercosur”, señaló Preciado Patiño, y remarcó que ese entendimiento contempla una reducción de los derechos de exportación en un período determinado.
Según su interpretación, quienes respaldaron el acuerdo también avalaron un proceso de reducción de las retenciones. Sin embargo, aclaró que el convenio todavía contempla un diferencial de 14 puntos porcentuales para la soja respecto de otros cultivos.
Mirá la entrevista completa de Javier Preciado Patiño en Rivadavia Agro acá:
