Nicolás Coscia, principal sospechoso en la causa por la desaparición de animales de La Joya Agro, rompió el silencio y rechazó las acusaciones en su contra. En una entrevista con el programa AgroLeaks, de Neura Media, aseguró que el denunciante, Bruno Riboldi, “sabía desde el inicio dónde estaban los animales” y que decidió hacer público el caso para “generar visualizaciones” en redes sociales y perjudicarlo comercialmente.
Acompañado por su abogado, Franco López Andreoli, Coscia sostuvo que detrás de la denuncia hay una intención de desplazarlo del negocio ganadero y dañar su imagen. Además, puso en duda la cantidad de animales involucrados: “Nunca fueron 190, como se dijo. Siempre hablamos de 161”, afirmó.
Según explicó, los movimientos de hacienda se realizaron en dos envíos: uno en noviembre, con 105 animales desde Tornquist a Santa Teresa, y otro en diciembre, con 58 más. De ese total, dos murieron, por lo que finalmente quedaron 161, que luego fueron vendidos a un feedlot de Chabás a través de una consignataria. En ese sentido, aseguró que la diferencia con los 190 animales reclamados responde a un “stock ficticio” registrado y no a una existencia real.
La Joya Agro aclaró su vínculo con Nicolás Coscia y cómo detectó la desaparición del ganado
Otro eje de la causa son los más de 500 cheques rechazados que figuran a su nombre. Sobre este punto, Coscia afirmó haber regularizado entre el 50% y el 60% y atribuyó su situación financiera a la falta de cobros. “El ahogo financiero que tengo es, en parte, por no cobrar desde 2024”, sostuvo, y sumó presiones de terceros vinculadas a su actividad.
Por su parte, su abogado aseguró que la causa está próxima a cerrarse y cuestionó el origen de la denuncia. Según indicó, cuentan con pruebas de que el propio Riboldi habría redactado una declaración jurada que luego fue presentada ante la Justicia con firmas de terceros, incluyendo supuestos avales de personal del SENASA.
En paralelo, la defensa adelantó que iniciará acciones legales contra La Joya Agro por presuntos pagos adeudados vinculados a servicios de pastaje y otras prestaciones realizadas durante 2024.
Mirá la entrevista completa de Nicolás Coscia en Agroleaks:
