Según el informe que se elabora mensualmente desde el USDA,éste impactó con un incremento a la producción de soja que es mayor al que estimaban. Dicho suceso se trasladó a stocks, “con una relación stocks/consumo que se aproxima al 12%.” Así lo señala en su análisis de la semana Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral.
¿Qué pasa con el grueso de soja en EE.UU?
Para Romano, “esta cifra sólo fue superada en el corto plazo en el momento en el cual -por la guerra comercial China-EEUU- el país oriental no compró soja norteamericana. Actualmente, el grueso de la soja de EEUU se consume localmente para molienda, y China se abastece el grueso de Brasil, por lo que una re-edición de esta situación no generaría problemas.”
En tanto, el especialista en granos indica en su informe que en materia de maíz “si bien los rindes subieron, bajó el área y los stocks finales terminaron con variaciones menores” y añade para ambos casos “los rindes podrían seguir subiendo; y hay que tener en cuenta que en el próximo informe el USDA utilizará por primera vez rindes a campo”.
Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral.
“Dará una primera idea de rindes en base a observaciones a campo para maíz y soja de EEUU”, indicó Romano. Y añadió que “si bien no correlaciona tanto con el dato final del USDA, se espera que el viernes cuando publiquen su estimación de producción y rindes termine teniendo impacto en precios”.
En tanto, Romano explicó que “los bajos precios generaron una reacción de la demanda: las exportaciones semanales de EEUU están muy firmes, y los fondos especulativos que tienen una posición vendida grande, venían recomprando. Es posible que los datos de producción abultada ya estén descontados en precios”.
Soja en Argentina
Respecto al plano local, “la caída de la soja no se trasladó con toda su fuerza al mercado local, pero claramente tuvo un impacto” y expone que “los precios están en niveles que disuaden ventas de cosecha vieja, y ponen en riesgo la rentabilidad del nuevo ciclo. Se despertaron voces pidiendo baja en derechos de exportación, pero parece difícil dada la situación fiscal”.
Maíz
Respecto al maíz, dijo: “Hablamos de entre 40 y 45 mill.tt. de maíz, cuando un año normal deberíamos estar en 53 mill.tt. y este ciclo con todos los problemas de spiroplasma, estuvo en 46 mill.tt”.
Y manifiesta que “la menor producción argentina no es tan relevante a nivel mundial, en un año donde EEUU quedaría con stocks muy altos, y Brasil subiría en producción”.
“No podemos asumir una suba de precios. Sí deberíamos ver más proporción de maíz temprano y mucho menos de tardío. Esto explica que el diferencial entre maíz abril y julio haya pasado de los 15/20 históricos a menos de 5”, completa.
Trigo
Por último, para el caso del trigo, Romano dijo que “la cosecha del hemisferio norte está llegando a su fin y con ella la presión de oferta. Los datos a campo en Rusia marcan una producción estabilizándose con una merma de 10 a 12 mill.tt. respecto del año pasado. Eso reduce la presión en los precios, ya que el ruso es el trigo más barato, y tendría menor oferta”
